Прес-служба Верховного Суду опублікувала дайджест судової практики Великої Палати ВС у січні 2019 року.
Черговий огляд судової практики містить, зокрема, позиції щодо:
- визнання арбітражної угоди такою, що не підлягає виконанню;
- юрисдикції спору за позовом страховика потерпілого;
- юрисдикції спору щодо звільнення члена виконавчого органу господарського товариства;
- строків притягнення державного службовця до дисциплінарної відповідальності;
- результатів перегляду зразкової справи щодо складання довідки для перерахунку пенсії працівникам МВС;
- застосування ст. 46 Кримінального кодексу України (звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим);
- оскарження судових рішень щодо застосування амністії у касаційному порядку.
Раніше «Судово-юридична газета» повідомляла, що Касаційний господарський суд у складі ВС узагальнив судову практику за 2018 рік щодо розгляду справ у сфері корпоративних спорів, корпоративних прав і цінних паперів.
Також ми повідомляли, що КГС ВС підготував систематизований огляд практики суду у справах, пов’язаних з банківським законодавством. Матеріал оприлюднила суддя Верховного Суду Ганна Вронська.
Крім того, стало відомо, що Велика Палата ВС висловила правову позицію щодо того, за яких умов може бути оскаржена рекомендація ВККС про переведення судді. Обов’язковою умовою є ухвалення відповідного рішення Вищою радою правосуддя.
