Верховний Суд оприлюднив черговий огляд судової практики Європейського суду з прав людини.
У цьому огляді практики ЄСПЛ, окрім іншого, — три рішення, постановлені проти України: CHERNEGA AND OTHERS v. UKRAINE, KOTENKO AND OTHERS v. UKRAINE та BELEY v. UKRAINE.
Крім того, на рішення у справі SOBCO AND GHENT v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA, відповідно до обставин якої заявники звернулися з позовами до суду самопроголошеної «Придністровської Молдавської Республіки». Надалі вони скаржилися до ЄСПЛ, що їм не було забезпечено справедливого судового розгляду органами державної влади Молдови та Російської Федерації. ЄСПЛ у зв’язку з цим констатував відсутність порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Право на справедливий суд) Молдовою, оскільки заявники не довели, що вони проінформували молдавські органи влади про свою проблему, та порушення пункту 1 статті 6 Конвенції (Право на справедливий суд) у зв’язку з тим, що Російська Федерація здійснює ефективний контроль над територією «Придністровської Молдавської Республіки» та постійну військову, фінансову та політичну підтримку, без якої вона не могла б існувати.
Раніше «Судово-юридична газета» повідомляла, що ЄСПЛ виніс рішення щодо побачення ув’язнених з родичами.
