КУС ВС постановил, что щитовая учета поставки воды, расположенной в подъезде дома, не является собственностью или иным владением лица в понимании статей 233, 237 УПК Украины, поэтому ее осмотр не требует разрешения следственного судьи.
В кассационной жалобе в сторона обвинения утверждала, что щитовая учета снабжения воды, которая находится в подъезде дома возле квартиры обвиняемого, не является жильем и не находится в постоянном или временном владении лица, ведь это место общедоступно и его осмотр не требует разрешения следователя судьи.
Как видно из материалов дела № 501/1418/17 (производство № 51-714км24) от 20 июня 2024 года, в результате осмотра места происшествия в щитовом учете снабжения и обслуживания воды, расположенной у входа в квартиру обвиняемого, сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотические средства. Поскольку указанное следственное действие проведено без разрешения следственного судьи, местный суд признал доказательства, полученные в результате такого осмотра, недопустимыми.
Прокурор в апелляционной жалобе указывал на ошибочность заключения суда первой инстанции. Считал указанное следственное действие правомерным, ведь проникновение в жилище или другое домовладение не произошло, поскольку щитовая является местом общедоступным, поэтому ее осмотр не требует разрешения следственного судьи. Однако апелляционный суд поддержал позицию суда первой инстанции о признании недопустимыми доказательств, полученных в результате этого процессуального действия, не обосновав должным образом свои выводы.
Отменяя определение апелляционного суда, КУС ВС отметил, что щитовая учета снабжения воды, которая находится в подъезде дома, не является собственностью или другим владением лица, поэтому осмотр такой щитовой не требует разрешения следственного судьи.
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.
