Госфискальная служба Украины заявила, что решение Верховного Суда, который признал законным использование гражданами автомобилей с иностранной регистрацией, ввезенных в режиме «транзит», не является основанием для освобождения от ответственности лиц, нарушивших сроки транзитного ввоза транспортных средств. Соответствующее сообщение было опубликовано на официальном веб-сайте ГФС.
Государственная фискальная служба считает, что Верховный Суд своим решением констатировал отсутствие оснований для привлечения к админответственности в виде штрафа за нарушение таможенных правил, которое предусмотрено ч. 2 ст. 469 Таможенного кодекса Украины. Речь идет о пользовании транспортных средством, ввезенным в транзитном режиме, таможенное оформление которого не завершено.
В ГФС отметили, что постановление Верховного Суда касается правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 469, но оно никоим образом не может быть основанием для освобождения от ответственности за нарушение сроков транзитного ввоза, предусмотренной ст. 470 Таможенного кодекса. В указанной статье предусмотрено такое правонарушение, как «недоставка товаров, транспортных средств коммерческого назначения и документов в орган доходов и сборов».
Также в Госфискальной службе добавили, что установление факта использования автомобиля, ввезенного в транзитном режиме, является основанием для рассмотрения вопроса о наличии в действиях гражданина признаков правонарушения, предусмотренного ст. 485 ТК Украины.
Таким образом, в ГФС подчеркнули, что решение ВС не освобождает владельцев автомобилей с еврономерами от обязанности соблюдать требования законодательства. Также в службе напомнили, что в случае несоблюдения этих требований органы доходов и сборов могут привлечь правонарушителей к ответственности за нарушение сроков транзитных перевозок и временного ввоза транспортных средств.
Напомним, что, как ранее сообщала «Судебно-юридическая газета», Верховный Суд признал законным использование автомобилей с иностранной регистрацией. Пользование или распоряжение транспортным средством личного пользования, ввезенного с целью транзита через таможенную территорию Украины, не является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 469 Таможенного кодекса Украины. К такому выводу пришел Верховный Суд, рассмотрев в кассационном порядке иск физического лица к таможне.
Также мы сообщали о том, что наличие автомобиля с еврорегистрацией не повлияет на субсидию. В Минсоцполитики заявили, что вопрос учета наличия у граждан автомобилей на «евробляхах» пока законодательно не урегулирован. Таким образом, транспортное средство с еврорегистрацией не будет учитываться при назначении субсидии.
Еще раньше мы писали, что новые правила парковки содержат ловушку для машин на еврономерах. Суть заключается в том, что забрать авто со штрафплощадки сможет только тот человек, который ввез его в страну. А в украинских реалиях это, в основном, не тот человек, который впоследствии ездит на авто. При этом выдача авто со штрафплощадки по доверенности может превратится в опасный прецедент, когда «левые» люди начнут забирать чужие авто.
