Зламав ключицю опоненту: суд виніс вирок 14-річному підлітку

15:50, 1 ноября 2018
Школяр визнав свою провину.
Зламав ключицю опоненту: суд виніс вирок 14-річному підлітку
Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Facebook и Telegram.

Татарбунарський районний суд Одеської області застосував примусові заходи виховного характеру для неповнолітнього, який під час конфлікту зламав ключицю своєму опонентові, передає прес-служба суду.

Хлопці пояснили, що сталося це за таких обставин. 14-річний гр. С. знаходився вдома і дивився телевізор. В цей час він дізнався від товариша в телефонній розмові, що б’ють його молодшого брата. Далі хлопець пішов на вулицю та побачив свого молодшого брата, який розповів, хто саме його побив. Дізнавшись, що «кривдник» 17-річний хлопець гр. П., старший брат побіг до нього «розбиратися». Побачивши «кривдника» свого брата біля стадіону, гр. С. під час розмови замахнувся рукою на гр. П. та, не втримавши рівноваги, впав на нього. Коли хлопці підвелися, гр. П. почав скаржитись на біль, як виявилось пізніше у нього був перелам правої ключиці, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Дії гр. С. містять ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого статтею 128 Кримінального Кодексу України (далі — КК України), оскільки він з необережності спричинив потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Як передбачено статтею 22 КК України, кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років. Оскільки гр. С., якому виповнилось лише 14 років, не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, заступник начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру.

Неповнолітній гр. С. повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного правопорушення. 

Ухвалою Татарбунарського районного суду до гр. С. застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки строком на два роки, а саме: обмежено час перебування поза домівкою з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня; заборонено відвідувати місця, де реалізуються спиртні напої з метою їх вживання; змінювати без згоди органу, який буде здійснювати за ним нагляд, місце проживання, навчання чи роботи, виїжджати в іншу місцевість.

Також судом вирішено передати неповнолітнього гр. С. під нагляд матері строком на два роки.

Станом на 1 листопада 2018 року ухвала не оскаржувалась та набрала чинності.

Раніше «Судово-юридична газета» повідомляла, що в Одесі школяра побили однолітки, після чого хлопчика негайно госпіталізували в хірургічне відділення.

Ростислав Шурма объяснил, отменят ли в Украине оборот наличных денег и что для этого нужно
Ростислав Шурма объяснил, отменят ли в Украине оборот наличных денег и что для этого нужно
Главное за день
Сегодня день рождения празднуют
  • Інна Богатих
    Інна Богатих
    заступник Міністра юстиції України
  • Ганна Самойлюк
    Ганна Самойлюк
    суддя Одеського окружного адміністративного суду
  • Ольга Шевчук
    Ольга Шевчук
    суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду