В Киевском райсуде Харькова прошло очередное заседание по делу о ДТП, произошедшем в октябре 2017 года, в результате которого погибли 6 человек. На заседание обсуждалась комиссионная автотехническая экспертиза, сделанная в Днепре по заявлению адвоката Сергея Перепелицы, который защищает Геннадия Дронова, сообщает Радио Свобода.
Эксперты Днепропетровского научно-исследовательского института судебных экспертиз определили среднюю скорость, с которой двигался Lexus обвиняемой Алены Зайцевой (106 километров в час). В заключении говорится, что смертельного столкновения можно было избежать, если бы Зайцева ехала с установленной скоростью или же водитель автомобиля Volkswagen Геннадий Дронов начал движение не на желтый, а на зеленый сигнал светофора.
Прокурор Игорь Омельченко просил признать экспертизу ненадлежащим доказательством.
"В связи с тем, что эксперты не имеют соответствующей квалификации и провели исследования только по одной видеозаписи, признать экспертизу объективной не представляется возможным", — заявил прокурор.
Адвокаты Зайцевой поддержали позицию обвинения.
В свою очередь адвокат Перепелица уточнил, что вывод экспертов получен в установленном законом порядке на основании заявления стороны защиты.
«Исследование было проведено на основании всех материалов уголовного производства, имеющихся у суда и им исследованных... Таким образом, оно отвечает критериям допустимости", — отметил Перепелица.
Судья Виктор Попрас отметил, что вопрос о допустимости доказательств будет решен судом в совещательной комнате при принятии судебного решения.
В суде объявлен перерыв до 15 января.
Ранее «Судебно-юридическая газета» сообщала, что «по непонятным причинам» так и не были получены результаты экспертиз о наркотическом состоянии Зайцевой, которые помогли бы специалистам сделать выводы.
Также мы писали, что прокурор не поддержал ходатайство защиты Дронова о проведении Зайцевой еще одной экспертизы, которая могла бы помочь установить — было ли состояние наркотического опьянения.
Кроме того, от претензий к Зайцевой отказались три потерпевших. Согласно закону денежные выплаты пострадавшим должны смягчить приговор.
