Федеральный суд Австралии разрешил пяти гражданкам страны подать иск против авиакомпании Qatar Airways в связи с принудительными интимными досмотрами, которым их подвергли в аэропорту Дохи в 2020 году. Решение было принято после рассмотрения апелляции женщин, чьи имена не разглашаются, сообщила их юридическая команда. Об этом пишет CNN.
Инцидент произошел после того, как в международном аэропорту Хамад был найден новорожденный ребенок, завернутый в полиэтилен и выброшенный в мусорку. Тогда десятки пассажирок, в том числе пять австралиек с рейса Qatar Airways 908 в Сидней, были сняты с самолетов и подвергнуты принудительным обыскам на взлетной полосе. По данным австралийского правительства, инцидент мог затронуть пассажирок с десяти разных рейсов.
Правительство Катара объяснило эти действия необходимостью предотвратить побег лиц, причастных к «шокирующей и возмутительной попытке убийства младенца». Катарские чиновники извинились перед пассажирами за причиненные неудобства. Однако событие вызвало значительный международный резонанс, а тогдашний министр иностранных дел Австралии назвала его «чрезвычайно тревожным, оскорбительным и неприемлемым».
Трое судей Федерального суда Австралии единогласно решили, что суд первой инстанции ошибочно отклонил применение Монреальской конвенции - международного договора, который регулирует ответственность авиаперевозчиков во время международных рейсов. Согласно статье 17 конвенции, авиакомпания несет ответственность за вред, причиненный пассажирам во время пребывания на борту, а также во время посадки или высадки.
«Наши клиентки довольны этим решением. Они до сих пор несут эмоциональные шрамы от той ночи, а также сталкиваются с отсутствием извинений, компенсаций и годами судебной борьбы с различными государственными структурами Катара», - заявил адвокат женщин Демиан Стерцакер из юридической фирмы Marque Lawyers.
Суд первой инстанции считал, что положения Монреальской конвенции не применяются к этому случаю. Однако адвокаты истиц настаивали, что инцидент произошел во время их путешествия. «Наших клиенток вывели из самолета под прицелом автоматов, завели в карету скорой под крылом самолета и провели интимные обыски, после чего снова посадили в самолет. Поэтому, очевидно, путешествие еще продолжалось - и речь шла о посадке и высадке», - пояснил Стерцакер.
Кроме иска против Qatar Airways за нарушение Монреальской конвенции, женщины также подали претензии к авиакомпании за халатность, что может повлиять на размер компенсаций. CNN обратилась к Qatar Airways за комментарием по этому поводу.
Истицы также пытались выдвинуть обвинения в халатности, нападении, незаконном удержании и нанесении телесных повреждений против оператора аэропорта MATAR и Катарского управления гражданской авиации (QCAA). Постановление суда закрыло производство против QCAA, но позволило внести изменения в иск против MATAR. Адвокат Стерцакер отметил, что решение по QCAA еще будет проанализировано для возможного обжалования в Верховном суде Австралии. CNN также обратилась за комментариями к юристам, представляющим QCAA и MATAR.
Стерцакер подчеркнул, что до сих пор не установлено, кто именно отдал приказ о проведении обысков, и этот вопрос будет оставаться ключевым в дальнейшем расследовании. «Мы не имеем полной картины относительно уровней ответственности, и именно это мы стремимся выяснить дальше, ведь многие документы, которые мы требовали, не были предоставлены», - отметил он. Адвокат добавил, что новые доказательства могут еще больше укрепить позицию истиц в деле против Qatar Airways и MATAR.
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.
