У США суд зобов’язав адміністрацію Трампа відновити роботу «Голосу Америки»

10:26, 23 квітня 2025
Суд також зобов’язав американський уряд щомісяця звітувати про виконання цього рішення.
У США суд зобов’язав адміністрацію Трампа відновити роботу «Голосу Америки»
Фото: Getty Images
Слідкуйте за найактуальнішими новинами в наших групах Facebook та Telegram.

Федеральний суд у Вашингтоні зобов’язав адміністрацію президента США Дональда Трампа відновити діяльність медіа «Голосу Америки» та повʼязаних із ним мовників. Про це йдеться у відповідному рішенні суду.

У вівторок, 22 квітня, суд зобов’язав «вжити всіх необхідних заходів, щоб повернути співробітників і підрядників USAGM до їхнього статусу», який був до ухвалення президентом Трампом указу про продовження скорочень федеральної бюрократії.

Рішення стосується Голосу Америки, Радіо Вільна Азія, Близькосхідної мовної мережі (MBN).

Також суд зобов’язав американський уряд щомісяця звітувати про виконання цього рішення.

Суд відмовив у таких самих діях щодо Радіо Свобода і фонду Відкриті технології (OTF), «враховуючи їхній поточний статус».

Як раніше повідомляла «Судово-юридична газета», президент США Дональд Трамп підписав указ, спрямований на урізання сфери діяльності восьми федеральних агентств. Серед них — агентство, яке займається «Голосом Америки», «Радіо Свобода» та іншими засобами масової інформації, що фінансуються урядом США, у всьому світі.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій. 

Ростислав Шурма пояснив, чи скасують в Україні обіг готівки та що для цього треба
Ростислав Шурма пояснив, чи скасують в Україні обіг готівки та що для цього треба
Головне за день
Сьогодні день народження святкують
  • Надія Андрусик
    Надія Андрусик
    суддя Господарського суду Тернопільської області
  • Ярослав Василенко
    Ярослав Василенко
    суддя Шостого апеляційного адміністративного суду
  • Валентин Сердюк
    Валентин Сердюк
    суддя Верховного Суду у Касаційному цивільному суді