Наявність підпису затриманого в протоколі затримання у відмінному від графи «підпис» місці не є підставною для визнання цього протоколу недопустимим доказом. На це вказав Касаційний кримінальний суд у постанові від 15 травня 2025 року по справі №553/1047/22.
Так, суди попередніх інстанцій визнали винуватим і засудили обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК.
У касаційній скарзі захисниця стверджує про відсутність підпису обвинуваченого у протоколі затримання особи, що свідчить про його недопустимість.
Верховний Суд залишив без змін рішення судів попередніх інстанцій. В обґрунтування позиції ККС ВС вказав, що як убачається із матеріалів цього провадження, зокрема на вказаному захисницею процесуальному документі, наявні на кожній із 5 сторінок цього протоколу затримання підписи захисника, понятого та самого обвинуваченого.
За таких обставин наявність підпису затриманого у відмінному від графи «підпис» місці не є істотним порушенням кримінального процесуального закону, яке б спричинило визнання недопустимим цього протоколу.
Автор: Наталя Мамченко
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.
