Львівський апеляційний суд розглянув скаргу прокурора на вирок у справі про грабіж, повідомляє пресслужба суду.
Обвинувачений, перебуваючи в магазині, обманув продавця, заявивши, що мобільний телефон на прилавку належить йому, і з корисливих мотивів відкрито викрав пристрій, усвідомлюючи незаконність своїх дій. Після цього він вийшов на вулицю з викраденим телефоном, плануючи продовжити злочинну діяльність, але був затриманий перехожим і потерпілим, коли намагався втекти на скутері.
Вироком Залізничного районного суду м. Львова чоловіка визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На вказаний вирок суду перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуваний вирок у частині призначення покарання скасувати, та ухвалити у цій частині новий вирок, яким грабіжника визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням положень ст.69-1 КК України у виді 6 років 8 місяців позбавлення волі.
На підтримку своїх апеляційних вимог прокурор покликається, що місцевим судом при призначенні чоловіку покарання не дотримано вимог ст.ст.63, 65, 69, ч.1 ст.69-1 КК України, у зв’язку із чим призначено більш м’яке покарання, ніж передбачено законом про кримінальну відповідальність, чим допущено неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме ст.69-1 КК України.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ухвалила апеляційну скаргу першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури задоволити, вирок Залізничного районного суду м. Львова щодо обвинуваченого у частині призначеного покарання скасувати.
Визнати його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 років 8 місяців позбавлення волі.
Колегія суддів обґрунтувала своє рішення тим, що аргументи прокурора щодо призначеного обвинуваченому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі за ч. 4 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69-1 КК України не відповідають нормам Кримінального кодексу.
При апеляційному розгляді було встановлено, що місцевий суд при визначенні покарання неправильно застосував закон про кримінальну відповідальність, що стало підставою для скасування вироку відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 409 КК України.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.
