П’ятий апеляційний адміністративний суд оприлюднив позицію Великої Палати Верховного Суду у справі №990/377/24 щодо можливості оскарження дій Президента України та Верховної Ради у справі продовження воєнного стану.
Що зазначила Велика Палата:
У межах адміністративного судочинства можуть оскаржуватись лише ті акти, дії або бездіяльність Президента та Верховної Ради, які вчинені в межах владних (управлінських) функцій і не вимагають перевірки на відповідність Конституції — як за змістом, так і за процедурою.
Суть позову — фактично про конституційність закону
ВП ВС погодилась з висновками суду першої інстанції, що, хоча позовні вимоги по цій справі було сформульовано як вимоги про визнання Указу Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №740/2024 протиправним і нечинним та визнання незаконними дій Президента та Верховної Ради щодо продовження воєнного стану, проте з огляду на зміст позовних вимог та їх підстави (обґрунтування) цей позов фактично стосувався конституційності саме Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4024-IX, без ухвалення якого згаданий Указ не набрав би юридичної сили як акт законодавства.
Крім того, правовий акт (як рішення суб’єкта владних повноважень) є результатом низки процедурних нормативно визначених дій щодо його ухвалення, оскарження яких на предмет їх правомірності не може бути окремим (самостійним) без оскарження самого акта.
Відтак позовні вимоги щодо оскаржуваного у цій справі указу, а також визнання незаконними дій Президента та ВРУ за правовою природою є також вимогами щодо Закону № 4024-IX. Отже, заявлений у цій справі позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.
