Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду постановив, що дані Системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій (СОД РРО) є податковою інформацією і можуть використовуватися контролюючими органами для встановлення порушень законодавства.
Деталі справи
У справі, що переглядалася, товариство з обмеженою відповідальністю оскаржило податкове повідомлення-рішення, яким Головне управління ДПС у Запорізькій області застосувало штраф за порушення пунктів 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» внаслідок здійснення розрахункових операцій без застосування РРО — як у разі продажу товарів за готівку, так і через платіжні термінали, а також шляхом реалізації алкогольної продукції без зазначення реквізитів акцизних марок у фіскальних чеках.
Позивач вважав, що фактична перевірка була проведена безпідставно, оскільки висновки базувалися виключно на даних СОД РРО, які не є належним доказом, і що перевірка охоплювала попередні періоди, які виходить за межі предмета фактичної перевірки.
Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили в задоволенні позову, визнавши правомірність дій податкового органу та проведення перевірки в межах чинного законодавства.
Рішення Верховного Суду
КАС ВС касаційну скаргу залишив без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій – без змін.
Верховний Суд вказав, що дані СОД РРО, які містять електронні копії розрахункових документів і фіскальних звітів, є податковою інформацією відповідно до пунктів 72.1, 74.1 ПК України та Порядку функціонування Системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 5 серпня 2020 року № 477. Ці дані відображають усі розрахункові операції платника, включаючи наявність обов’язкових реквізитів, таких як цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку.
Суд встановив, що порушення, зокрема відсутність у фіскальних чеках реквізитів акцизних марок при реалізації алкогольних напоїв, підтверджено копіями фіскальних чеків, z-звітами та іншими первинними документами. Позивач доказів на спростування цих порушень не надав.
Постанова ВС від 7 серпня 2025 року у справі № 280/6835/23 (провадження № К/990/29546/25).
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.
