Верховний Суд розглянув справу, у якій головуючий суддя у кримінальному провадженні висловив свою позицію щодо винуватості особи до виходу в нарадчу кімнату.
Деталі справи
Суді першої та апеляційної інстанцій визнали винуватим і засудили обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК. У касаційній скарзі сторона захисту стверджувала, що головуючий у суді першої інстанції під час останнього слова обвинуваченого проявив упередженість і наперед висловив своє рішення щодо винуватості останнього.
Позиція Верховного Суду
Колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду скасував рішення судів попередніх інстанцій та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Суд вказав, що у результаті прослуховування запису перебігу судового засідання, в якому обвинувачений висловлював останнє слово, установлено, що дійсно головуючий у справі фактично оголосив свою позицію щодо винуватості обвинуваченого до виходу у нарадчу кімнату, що є порушенням таємниці наради суддів, яка є гарантією неупередженості та об’єктивності судового рішення.
Як вказує Верховний Суд, лише у нарадчій кімнаті вирішуються питання, передбачені ст. 368 КПК, оцінюються та зіставляються докази. Тобто суд вирішує комплекс обставин, які в тому числі впливають на доведеність чи недоведеність винуватості особи.
Колегія суддів ККС зазначила, що прояв емоцій судом під час судового розгляду є порушенням принципу відстороненості і може ставити під сумнів законність прийнятого рішення і судового процесу в цілому.
Постанова колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 17.09.2025 у справі № 161/1961/24 (провадження № 51-2426км25).
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.
