Цифровизация не ко времени: Высший совет правосудия согласовал возвращение рукописных протоколов в суды и отложение внесения решений в Реестр

15:25, 16 февраля 2023
Протоколы в судах снова будут писать от руки, а судебные решения в Реестр смогут вносить с опозданием: Высший совет правосудия поддержал законопроект Дениса Маслова.
Цифровизация не ко времени: Высший совет правосудия согласовал возвращение рукописных протоколов в суды и отложение внесения решений в Реестр
Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Facebook и Telegram.

По словам председателя Комитета Верховной Рады по вопросам правовой политики Дениса Маслова, приоритетом на 2023 год должно стать внедрение ЕСИТС (электронного правосудия). Но пока цифровизация правосудия заключается в отправке судебных повесток через Viber и в возвращении к рукописным протоколам, что исключит возможность перевода судебных дел в электронный вид, а также в предоставлении возможности откладывать на неопределенный срок внесение судебных решений в Реестр.

Так, 14 февраля Высший совет правосудия поддержал законопроект 8359, которым предлагается вернуть в суды рукописные протоколы судебных заседаний. 13 января Денис Маслов зарегистрировал его в Раде.

В частности, предложено дополнить Хозяйственный, Гражданский процессуальный кодексы и Кодекс админсудопроизводства положениями о том, что в случае объективной невозможности осуществления полной фиксации судебного заседания техническими средствами ход судебного заседания письменно фиксируется секретарем судебного заседания в протоколе судебного заседания, в котором отражаются существенные моменты рассмотрения дела в той последовательности, в которой они имели место в судебном заседании.

Возникает вопрос, кто в судах будет писать эти протоколы при низкой заработной плате и огромном дефиците кадров.

Во-вторых, возникает вопрос о соответствии законопроекта Конституции (в ст. 129 Конституции Украины закреплен принцип гласности судебного процесса и его полное фиксирование техническими средствами).

Кроме того, как отмечает адвокатское сообщество, законопроект может нивелировать фиксацию и сделать невозможным использование протоколов на следующих стадиях судопроизводства.

Предложено также дополнить Закон «О доступе к судебным решениям» положением о том, что в случае объективной невозможности внесения судебного решения в Единый государственный реестр судебных решений суд вносит в Реестр все судебные решения и отдельные мнения судей при первой возможности, но не позднее 5 рабочих дней со дня устранения соответствующих обстоятельств. То есть суд сможет подождать устранения «соответствующих обстоятельств».

С учетом того, что отключение света – системное явление, такие «соответствующие» обстоятельства могут длиться достаточно долго, и решение суда может месяцами не попадать в Реестр.

Напомним, что сейчас в соответствии с законом о доступе к судебным решениям судебные решения открыты и подлежат обнародованию в электронной форме не позднее следующего дня после их изготовления и подписания, кроме постановлений об аресте имущества и временном доступе к вещам и документам в уголовных производствах, подлежащих обнародованию не ранее дня их обращения в исполнение.

(Хотя и огромный массив решений удален из открытого доступа в Реестре).

Следовательно, Высший совет правосудия считает законопроект необходимым, в частности, с точки зрения того, что он снизит риски привлечения судей к дисциплинарной ответственности.

«Постоянное или периодическое отключение электроснабжения может повлечь за собой несоблюдение судьей требований статьи 3 Закона Украины «О доступе к судебным решениям» в связи с невозможностью своевременного внесения судебных решений в Единый государственный реестр судебных решений.

Нарушение правил ведения Реестра, а также нарушение права на доступ к судебным решениям влечет ответственность по закону.

Согласно части первой статьи 106 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в порядке дисциплинарного производства в случае несвоевременного предоставления судьей копии судебного решения для ее внесения в Единый государственный реестр судебных решений.

Предложенные субъектом законодательной инициативы нормы актуальны и позволят обеспечить избежание риска привлечения судьи к дисциплинарной ответственности за несвоевременное предоставление судьей копии судебного решения для ее внесения в Единый государственный реестр судебных решений по независимым от судьи обстоятельствам», - отмечает ВСП.

Автор: Наталья Мамченко

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Ростислав Шурма объяснил, отменят ли в Украине оборот наличных денег и что для этого нужно
Ростислав Шурма объяснил, отменят ли в Украине оборот наличных денег и что для этого нужно
Главное за день
Сегодня день рождения празднуют
  • Олена Кунець
    Олена Кунець
    суддя Сумського окружного адміністративного суду
  • Юлія Бойченко
    Юлія Бойченко
    суддя Запорізького окружного адміністративного суду