21 февраля продолжаются собеседования на предмет соответствия кандидатов на кресло директора НАБУ критерию добропорядочности.
20 февраля, как писала «Судебно-юридическая газета», Комиссия по отбору начала собеседования с начальника Департамента противодействия преступлениям, совершенным в условиях вооруженного конфликта Офиса Генерального прокурора Юрия Белоусова (подробнее по ссылке).
Затем собеседование проходил детектив Четвертого подразделения детективов Главного подразделения детективов НАБУ Михаил Буртовой. К нему возникли многочисленные вопросы, касающиеся его имущества и имущества родственников (детали – по ссылке).
Третьим собеседованием проходил начальник отдела представительства интересов государства по вопросам земельных отношений Винницкой областной прокуратуры Александр Викул.
Последним в первый день собеседований был заместитель председателя Киевской облгосадминистрации (КОВА) Виталий Власюк. Значительную часть своего капитала он заработал на майнинге криптовалют. Это вызвало немало сложных вопросов в Комиссии (подробнее по ссылке).
Второй день собеседований Комиссия начала с Максима Ворвуля, который с марта 2017 года работает в НАБУ на должностях старшего детектива Третьего отдела детективов Четвертого подразделения детективов Главного подразделения детективов и старшего детектива – заместителя руководителя Третьего отдела детективов Четвертого подразделения.
С 2005 по 2017 год он работал в органах прокуратуры Харьковской области. В частности, занимал должность первого замруководителя Лозовской местной прокуратуры Харьковской области.
Первый вопрос Комиссии касался покупки кандидатом авто Dodge Journey. Он пояснил, что купил 7-местный автомобиль, поскольку имеет 4 детей.
«Купили авто с небольшими повреждениями в результате ДТП в 2020 году за 4498 долларов. Эту сумму я перечислил на счет американской компании. После того, как он пришел в таможенный терминал, он был растаможен. Я нашел копию платежного поручения. Одесская таможня получила от меня 46460 грн. После анализа повреждений было установлено, что нужно произвести ремонт авто. Совокупные расходы стали в 73 тысячи грн. Всего стоимость этого авто обошлась в 290 тысяч гривен. Источником указанных средств была моя зарплата», – рассказал Максим Ворвуль.
«Ваша жена арендует земельные участки 10,207 га и 17,73 га в Харьковской области. Объясните, в чем несовпадение кадастровых номеров», - попросили члены Комиссии.
Как отметил кандидат, в 2012 году было зарегистрировано два договора аренды. В 2020 году в связи с административно-территориальной реформой земельные участки передавались общинам. Ошибочно они были перенесены в архивный пласт. И соответственно одному из земельных участков был присвоен новый кадастровый номер. Он об этом не знал, потому продолжал декларировать старый кадастровый номер.
«29 июня 2016 года Вы приобрели в собственность земельный участок 2 га в Харьковской области. Какие правовые основания приобретения этого участка и как он используется?» – спросил кандидата председатель Комиссии Николай Кучерявенко.
Как пояснил Максим Ворвуль, в 2012 году он подал заявление на сельсовет на получение земельного участка, использовав норму Земельного кодекса о возможности бесплатной приватизации земельного участка для личного крестьянского хозяйства.
«Данный участок используется женой для выращивания товарной сельскохозяйственной продукции», - отметил он.
Также Комиссия уточнила, работал ли на время получения земельного участка Ворвуль в должности прокурора того же района, где получил земельный участок (он был помощником прокурора Сахновщинского района). Кандидат ответил, что уже к тому времени работал в другом районе Харьковской области (но раньше он действительно работал в том районе, где был получен земельный участок).
Напомним, что 20 февраля у Комиссии возник вопрос о безвозмездной приватизации земельного участка детективом Четвертого подразделения детективов Главного подразделения детективов НАБУ Михаилом Буртовым.
Драго Кос задал Максиму Ворвулю следующий вопрос: «В 2017 году было дело, когда суд оправдал двух человек из Винницы. Вы были прокурором и объясняли, что были прокурором по этому делу и были допущены определенные процессуальные нарушения. Почему Вы дали объяснения только после завершения этого дела?»
Кандидат ответил, что не помнит такое дело и работал в Лозовской местной прокуратуре Харьковской области. Он попросил уточнить, какой именно суд рассматривал это дело. Драго Кос сказал, что в справке не указано, какой именно суд рассматривал дело.
Член Комиссии Кирилл Легких попросил уточнить, снимает ли жилье в Харькове кандидат. На это Ворвуль объяснил, что снимает жилье в городе, это стоило 5-7 тысяч гривен до войны.
Также один из вопросов касался того, знаком ли кандидат с депутатом Лозовского местного совета от ОПЗЖ. «Я знаю его, но нас ничего не связывает. Я работал в Лозовой. Он являлся адвокатом и во многих уголовных производствах осуществлял представительство. Но личных отношений нет», – отметил Максим Ворвуль.
Источник фото: SUD.ua
Автор: Наталя Мамченко
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.
