Съезд судей 19 сентября одобрил решение «О возобновлении и укреплении роли органов судейского самоуправления и возвращении полномочий Совету судей Украины». Данное решение связано с идеями значительно сузить полномочия судейского самоуправления, забрав у него целый ряд полномочий, хотя именно оно является голосом судебной ветви власти. Резолюцию поддержали 205 делегатов.
Таким образом, съезд судей большинством голосов выступил против идеи свести роль органов судейского самоуправления к минимуму.
В частности, в решении предлагается возвращение полномочий Совету судей Украине с учетом, в частности, положения Конституции Украины (статья 130-1, где упоминается именно судейское самоуправление) и учитывая современные вызовы и законодательные инициативы.
В проекте решения речь шла о недопустимости ослабления роли судейского самоуправления и в частности ССУ, а соответствующие законодательные инициативы признаются противоречащими Конституции.
При этом предлагается вернуть ССУ полномочия, которые были у нее ранее, по назначению и увольнению руководства Государственной судебной администрации.
В решении говорится, что, учитывая исторический опыт, когда ССУ имел полномочия по назначению и увольнению председателя ГСА и его заместителей, можно отметить стабильность в выполнении этих функций.
Именно судейское сообщество через свои органы самоуправления должно играть ключевую роль в контроле за использованием этих средств (бюджета судебной ветви власти) для обеспечения их целевого, эффективного и некоррупционного расходования.
В связи с этим съезд судей считает необходимым обратиться к ВСП с предложением ликвидации ГСА и передачи его функций в Высший совет правосудия, или вернуть ССУ полномочия по назначению и увольнению руководства ГСА, что обеспечит надлежащий уровень прозрачности и подотчетности деятельности и соответствие расходования бюджетных средств нуждам судебной системы.
Как пояснил глава ССУ Богдан Монич, сейчас подвергается сомнению даже то, может ли судейское самоуправление заслушивать информацию председателя ГСА и выражать критику.
Также в решении предлагается закрепить за ССУ полномочия по назначению председателей судов в случаях, когда собрание не может выполнить эти полномочия в определенный срок (предлагалось 3 месяца).
Кроме того, за ССУ предлагается закрепить контроль за урегулированием конфликта интересов в судебной ветви власти. Ведь есть предложения передать вопрос урегулирования конфликта интересов другим органам в частности ВСП или НАПК.
Таким образом, в решении предлагается расширить полномочия ССУ по урегулированию конфликта интересов также на членов ВСП, что обеспечит более комплексный подход к предотвращению и разрешению конфликтов интересов в судебной системе.
Также в решении говорится об усилении роли ССУ в вопросах этики и дальнейшей проработки концепции коммуникации между судами и обществом.
Напомним, «Судебно-юридическая газета» ведет текстовую трансляцию съезда судей.
Автор: Наталя Мамченко
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.
