Председатель Кассационного административного суда в составе Верховного Суда Михаил Смокович рассказал СМИ, почему 30 марта Пленум Верховного Суда отказался внести представление в Конституционный Суд относительно размера судейского вознаграждения.
«В мире принято так, что уровень заработной платы зависит от компетентности. Например, есть два водителя, при этом один водитель самого высокого класса, а второй – водитель более низкого класса. Работают они одинаково, автомобили одного типа. Но зарплату они в итоге получают по-разному, поскольку у них разный уровень квалификации. Так же само происходит во многих профессиях. Я работаю в суде практически всю жизнь. В судах часто и раньше было так, что работают все одинаково, большая нагрузка у всех судей, но вознаграждение у судей отличается друг от друга, поскольку у кого-то больше надбавки, больше выслуга, более высокий квалификационный класс. Понятно, что сейчас судьи недовольны разницей в выплате вознаграждения, но такой действует механизм регулирования его выплаты. Это значит, что все судьи должны подтвердить свою квалификацию, то есть успешно пройти квалификационное оценивание. Очевидно, что ВККС, в силу тех или иных обстоятельств, не смогла быстро провести оценивание всех судей, что создало напряжение в судейских коллективах. Однако в последние месяцы ситуация начала исправляться и судьи постепенно проходят оценивание», - рассказал Михаил Смокович журналистам.
Напомним, что 30 марта 2018 года состоялся Пленум Верховного Суда,на котором судьи решали вопрос о внесении в Конституционный Суд представления о соответствии Конституции п. 3 раздела II «Заключительных и переходных положений» Закона Украины от 6 декабря 2016 года № 1774-VIIII «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины», положениям части первой ст. 8, части третьей ст. 22, части первой и второй ст. 24, части первой ст. 126, ст. 130 Конституции Украины.
Речь шла о том, как рассчитывать судейское вознаграждение, с учетом того, что часть судей прошла квалификационное оценивание, а часть – нет.
В итоге, предложение внести соответствующее представление в КСУ поддержали 32 судьи ВС, а не поддержали – 65. Еще 6 судей при голосовании воздержались.
