Пленум Верховного Суда 30 марта отказался обратиться к Конституционному Суду с представлением о конституционности п. 3 раздела II «Заключительных и переходных положений» Закона Украины от 6 декабря 2016 года номер 1774-VIIII «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины» положениям части первой ст. 8, части третьей ст. 22, части первой и второй ст. 24, части первой ст. 126, ст. 130 Конституции Украины.
Об этом сообщает корреспондент «Судебно-юридической газеты».
Речь идет о том, что после внесения 2 июня 2016 года изменений в Конституцию в части правосудия и принятия нового Закона «О судоустройстве и статусе судей» и последующих законодательных изменений, судейский корпус страны оказался разделен на судей, прошедших квалификационное оценивание, и еще не прошедших его.
В итоге, часть судей получает судейское вознаграждение, исходя из расчета минимальной зарплаты в 3200 грн, а судьи, еще не прошедшие оценивание, — исходя из 1600 грн. Такое положение, с учетом того, что квалификационное оценивание в 2016-2017 годах проводилось достаточно медленно, вызвало возмущение в судейской среде. Однако, как отметила во время работы Пленума ВС председатель Верховного Суда Валентина Данишевская, закон предусматривает, что для пересчета судейского вознаграждения по-новому, судьи все же сначала должны пройти квалификационное оценивание.
В итоге, против внесения представления в КСУ проголосовали 65 судей ВС, а за — 32, еще 6 судей воздержались от голосования.
Однако в тоже время Пленум ВС отметил, что с 1 января 2018 года судейское вознаграждение должно рассчитываться из суммы 1 762 грн, а не минимальной зарплаты 1600 грн.
Председатель Кассационного административного суда ВС Михаил Смокович отметил, что если судьи будут обращаться в суды с такими исками, то они должны подлежать удовлетворению.
Ранее глава Государственной судебной администрации рассказал, когда повысят зарплату судьям, не прошедшим квалифоценивание.
