Соломенский районный суд города Киева во время заседания по избранию меры пресечения мэру Одессы Геннадию Труханову признал обоснованным подозрение Национального антикоррупционного бюро и Специализированной антикоррупционной прокуратуры, однако некоторые риски препятствования расследованию посчитал недоказанными, сообщает «Слово и Дело».
В мотивировочной части решения по избранию меры пресечения Труханову судья Соломенского районного суда города Киева Максим Вишняк, указал, что во время судебного рассмотрения ходатайства, доводы прокурора о существовании риска укрытия от органов досудебного расследования не подтвердились.
Главным аргументом является тот факт, что Труханов, неоднократно пребывая в служебных командировках, отпусках за пределами Украины, всегда возвращался, как и в случае, когда, получив заочное сообщение о подозрении, сам вернулся в страну и явился в НАБУ. Также Вишняк подчеркнул, что мэр Одессы своевременно являлся на допросы.
Судья считает, что риск уничтожения вещей или документов, важных для расследования, является недоказанным, поскольку НАБУ уже их изъяло.
Помимо этого, прокурор САП не предоставил судье доказательств, что существует необходимость обыска и изъятия любых новых документов у Труханова.
Однако Вишняк признал обоснованным риск влияния на свидетелей в указанном производстве, поскольку Труханов занимает должность мэра Одессы.
Учитывая все перечисленные факты, судья принял решение отпустить подозреваемого на поруки народного депутата Дмитрия Голубова, поскольку Труханов не имеет судимостей.
Труханов положительно характеризуется по месту работы, и награжден почетными грамотами и знаками отличия.
К тому же, по его мнению, Голубов пользуется авторитетом в обществе и имеет высокий особый уровень доверия, так как избран по одномандатному мажоритарному округу.
Ранее «Судебно-юридическая газета» сообщала, что адвокат одесского мера рассказал о рисках, которые назвала прокуратура.
