8 червня в Кам'янці-Подільському проходило чергове виїзне засідання Ради суддів України.
Рада суддів роз’яснила деякі питання конфлікту інтересів.
В ході засідання суддя у відставці Тетяна Чумаченко зазначила, що внесення інформації в ЄРДР щодо повідомлень про скоєння суддею кримінального правопорушення за ст. 375 КК не породжує ні потенційний, ні реальний конфлікт інтересів щодо розгляду конкретної справи.
Ні наявність скарги щодо судді у провадженні ВРП, ні відкриття дисциплінарного провадження в такій скарзі не породжує конфлікт інтересів в діяльності судді щодо розгляду конкретної справи.
Подання учасником такого судового провадження скарги на дії судді до ВРП може говорити про тиск на суддю. Дії суддів в такому випадку регулюються нормами чинного законодавства.
Також було вказано, що наявність у судді справи, де спір може бути схожим на спір, який в майбутньому може виникнути у цього судді з суб'єктом владних повноважень, не породжує конфлікт інтересів.
Приватний інтерес — це не конфлікт інтересів, якщо всі інші судді в країні мають аналогічний приватний інтерес.
Члени Ради суддів відзначили, що при необхідності врегулювання конфлікту інтересів суддя може застосовувати аналогію закону.
«Бувають справи, коли всі судді України не можуть розглядати деякі спори, оскільки мають приватний інтерес, наприклад, спір про перерахунок зарплат в розрізі зміни розміру мінімальної заробітної плати, оскільки судді знаходяться в тих самих обставинах, що і всі громадяни країни», — наголосила член Ради суддів Інна Плахтій.
«Наш обов'язок (Ради суддів України — прим. ред.) — роз'яснити суддям, де є конфлікт інтересів, а де його немає, тому необхідно брати на себе відповідальність», — підкреслила голова РСУ Валентина Симоненко.
У підсумку члени Ради проголосували прийняти за основу з редакційними правками питання щодо врегулювання конфлікту інтересів.
Про те, як проходило засідання, читайте за посиланням.
