Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя 26 червня закрила дисциплінарну справу щодо судді Солом'янського райсуду міста Києва Людмили Кізюн.
Раніше приводом для відкриття справи стала скарга на дії судді від 24 березня 2017 року, що надійшла до Ради правосуддя від заступника генерального прокурора — керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назара Холодницького.
У своїй скарзі Назар Холодницький зазначив, що 2 березня 2017 року слідча суддя Людмила Кізюн задовольнила клопотання адвоката колишнього першого заступника голови правління компанії «Укргазвидобування» Олександра Сомова і визначила йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Олександр Сомов є фігурантом так званої «газової справи», головною дійовою особою якого є колишній народний депутат Олександр Онищенко. На думку прокуратури, клопотання захисту Олександра Сомова не було належним чином мотивоване.
На думку Назара Холодницька, Людмила Кізюн також порушила принцип змагальності в судовому процесі. Тоді суддя зажадала у прокурора надати підтвердження вручення підозрюваному пам'ятки про права та обов'язки, виписку з Єдиного реєстру досудових розслідувань за станом на 2 березня 2017 року, повідомлення про підозру і визначення Солом'янського райсуду столиці від 24 січня 2017 року про обрання Олександру Сомову запобіжного заходу, яке пізніше було скасовано Апеляційним судом міста Києва.
Крім цього, як зазначив Назар Холодницький, під час розгляду скарги захисту Олександра Сомова на дії органів досудового слідства, Людмила Кізюн не допустила прокурора до участі у справі. Такі дії, на думку глави антикорупційної прокуратури, є підставою для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. Втім, будь-яких документальних підтверджень неправомірних дій судді Назар Холодницький до своєї скарги тоді не доклав.
Члени Дисциплінарної палати також звернули увагу, що в Єдиному реєстрі судових рішень, всупереч вимогам, відсутній ряд судових рішень, прийнятих суддею у справі Олександра Сомова. Цікаво, що своє невдоволення рішенням Людмили Кізюн органи прокуратури раніше втілили в кримінальне провадження щодо судді за ст. 375 (постанова суддею завідомо неправосудного рішення) КК України. Проте 24 квітня 2017 року виробництво було закрито у зв'язку з відсутністю правопорушення.
Як повідомив 26 червня член Вищої ради правосуддя, доповідач у справі судді, Ігор Артеменко, вивчивши обставини справи, Дисциплінарна палата вирішила відмовити в залученні Людмили Кізюн до дисциплінарної відповідальності. Як зазначив доповідач, 5 квітня 2017 року Апеляційний суд міста Києва залишив рішення суду першої інстанції в силі.
Крім цього, у підозрюваного в скоєнні злочину виявлені серйозні проблеми зі здоров'ям, зокрема, з серцем.
Також 11 червня Назар Холодницький відкликав свою скаргу в зв'язку «з необхідністю її доопрацювати».
Суддя Людмила Кізюн в даний час бере участь в конкурсі на посаду судді нового Верховного Суду.
