Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду розглянув справу № 910/18499/20 та дійшов висновку, що неповідомлення членів комітету кредиторів про засідання комітету, особливо на якому має ухвалюватися рішення щодо впровадження іншої процедури у межах провадження у справі про банкрутство, за загальним правилом становить істотне порушення законодавства.
Деталі справи
09.12.2020 Господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ «Хімреактив» у зв’язку із наявною та непогашеною заборгованістю.
18.11.2024 відбулися збори кредиторів, на яких сформовано комітет кредиторів ТОВ «Хімреактив» та одноголосно ухвалено рішення звернутися до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Рішення оформлене відповідним протоколом загальних зборів кредиторів.
Окрім того, комітет кредиторів схвалив звіти про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в заявленому останнім розмірі. Погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Кучерявого Д. В. для призначення ліквідатором ТОВ «Хімреактив».
У судовому засіданні 03.03.2025 Господарський суд міста Києва
- припинив процедуру розпорядження майном ТОВ «Хімреактив»;
- припинив повноваження розпорядника майна ТОВ «Хімреактив» арбітражного керуючого Охріменка О. О.;
- визнав ТОВ «Хімреактив» банкрутом;
- відкрив ліквідаційну процедуру;
- призначив ліквідатором ТОВ «Хімреактив» арбітражного керуючого Кучерявого Д. В.
Суд до того ж затвердив звіти про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Охріменку О. О. за період виконання повноважень розпорядника майна, а також звіти про витрати, понесені за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ «Хімреактив».
Суд апеляційної інстанції залишив без змін рішення місцевого господарського суду.
Суди вказали, що наявні у справі докази доводять неспроможність боржника виконати свої зобов’язання перед кредиторами у встановлений законом строк, процедура розпорядження майном боржника триває з 09.12.2020, надані протоколи зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів ТОВ «Хімреактив» відповідають приписам ст. 48 КУзПБ, тобто наявні підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Також суди визнали обґрунтованими подані арбітражним керуючим Охріменком О. О. звіти.
Рішення Суду
Предметом касаційного перегляду у цій справі постало питання обґрунтованості судових рішень про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури, а також затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.
Крім того, скаржник, який є членом комітету кредиторів боржника, наголошував, що не брав участі на зборах кредиторів і на засіданні комітету кредиторів 18.11.2024, де ухвалювалося рішення про перехід у ліквідаційну процедуру, оскільки про дату зборів не був повідомлений належним чином (повідомлення надсилалися на неправильну адресу скаржника).
Боржник визнається банкрутом за умови встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.
КГС ВС зазначив, що оскаржувані судові рішення не містять встановленої судом неплатоспроможності боржника та відображення, на підставі оцінки яких, суд дійшов такого висновку. Суди попередніх інстанцій не перевірили повноти проведених розпорядником майна заходів та не дослідили наданих розпорядником майна доказів на підтвердження повноти проведення процедури розпорядження майном; можливості застосування до боржника іншої, ніж ліквідація, судової процедури; не надали належної оцінки звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності та становища на ринках ТОВ «Хімреактив».
Щодо затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Охріменку О. О., здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, КГС ВС дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій не здійснили їх розгляду відповідно до ч. 6 ст. 30 КУзПБ, лише констатуючи факт схвалення їх комітетом кредиторів.
У питанні неналежного повідомлення скаржника як члена комітету кредиторів божника про проведення зборів КГС ВС дійшов переконання про порушення чинного законодавства.
Суд касаційної інстанції зауважив, що для ефективності провадження у справі про банкрутство юридичної особи КУзПБ передбачає формування спеціальних органів (збори кредиторів та комітет кредиторів) зі встановленням максимальної кількості членів комітету (ч. 6 ст. 48 КУзПБ).
Колективна природа та встановлення обов’язковості формування комітету кредиторів вимагає обговорення питань щодо подальшого руху справи про банкрутство. У таких обговореннях члени комітету кредиторів мають рівні права. Встановлення максимальної кількості членів комітету кредиторів спрямоване на гарантування права кожному висловитися на засіданні комітету кредиторів в силу наявності статусу члена цього органу. КГС ВС зауважив, що члени комітету кредиторів можуть мати різні погляди щодо необхідності, зокрема в цьому випадку, запровадження ліквідаційної процедури. Тому право члена комітету кредиторів висловитися на засіданні комітету кредиторів незалежно від арифметичного вираження кількості голосів охоплюється принципом audiatur et altera pars («хай буде заслухана й інша сторона»).
Отже, неповідомлення членів комітету кредиторів про засідання комітету, особливо на якому має ухвалюватися рішення щодо впровадження іншої процедури у межах провадження у справі про банкрутство, за загальним правилом становить істотне порушення законодавства.
Враховуючи неповне з’ясування судами попередніх інстанцій фактичних обставин справи, які мають значення для правильного її вирішення, та порушення законодавства щодо неналежного повідомлення члена комітету кредиторів про проведення зборів комітету, КГС ВС скасував судові рішення та передав справу на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Постанова КГС ВС від 21.08.2025 у справі № 910/18499/20.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.
