В США адвоката могут оштрафовать на $15 тысяч за использование ИИ при подаче документов

21:50, 25 февраля 2025
Адвокат сослался на несуществующие судебные дела, которые придумал чат-бот.
В США адвоката могут оштрафовать на $15 тысяч за использование ИИ при подаче документов
Фото: rostbrowntodd.com
Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Facebook и Telegram.

В США федеральный судья по Южному округу Индианы рекомендовал наложить штраф в размере 15 000 долларов на адвоката, который сослался на несуществующие судебные дела, придуманные чат-ботом на основе искусственного интеллекта, пишет TheRegister.com

В отчете, поданном на прошлой неделе, судья Марк Дж. Динсмор рекомендует оштрафовать адвоката Рафаэля Рамиреса на 15 000 долларов за его нарушения в деле — по 5 000 долларов за каждое из трех заявлений, поданных Рамиресом, в которых он не смог надлежащим образом проверить действительность и точность прецедентного права, на которое он сослался в суде и адвокату противной стороны.

Еще 29 октября 2024 года Рамирес в своем кратком изложении привел три несуществующих случая.

В декабре Динсмор приказал Рамиресу явиться в суд и объяснить, почему он не должен подвергаться санкциям.

«Перестановка цифр в цитате, неправильная указание даты или неправильное написание имени стороны являются ошибкой.

Ссылка на дело, которого просто не существует, — это нечто совсем иное. Г-н Рамирес не дает никаких намеков на объяснение того, как цитата из дела, полностью выдуманная, оказалась в его записке. Наиболее очевидным объяснением является то, что г-н Рамирес использовал инструмент генерации искусственного интеллекта для составления своей записки и не проверил содержащиеся в ней цитаты перед ее подачей», — написал судья.

Отмечается, что Рамирес признал, что он полагался на программы, использующие генеративный искусственный интеллект, для составления сводок.

«Господин Рамирес объяснил, что он уже использовал ИИ ранее для оказания помощи в юридических вопросах, таких как составление соглашений, и не знал, что ИИ способен генерировать фиктивные дела и цитаты», — говорится в отчете Динсмора

Динсмор отметил, что, хотя рекомендованное им наказание «находится на самом высоком уровне санкций, которые ранее применялись за аналогичное поведение, заявленное незнание г-ном Рамиресом склонности инструментов искусственного интеллекта, которые он использовал, «галлюцинировать» судебные данные, является свидетельством того, что эти более мягкие санкции оказались недостаточными для сдерживания поведения».

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Ростислав Шурма объяснил, отменят ли в Украине оборот наличных денег и что для этого нужно
Ростислав Шурма объяснил, отменят ли в Украине оборот наличных денег и что для этого нужно
Главное за день
Сегодня день рождения празднуют
  • Володимир Сторчак
    Володимир Сторчак
    суддя Сьомого апеляційного адміністративного суду
  • Андрій Ключник
    Андрій Ключник
    суддя Святошинського районного суду міста Києва
  • Віктор Криворотенко
    Віктор Криворотенко
    заступник голови Сумського апеляційного суду
  • Олександр Пузанов
    Олександр Пузанов
    член Комітету Верховної Ради України з питань правової політики
  • Світлана Данькова
    Світлана Данькова
    суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області