Два судьи в США в разных федеральных судах отменили свои решения после того, как юристы сообщили им о документах, содержащих недостоверные сведения по делам или, по-видимому, «галлюцинирующие» цитаты, искажающие процитированные дела, пишет Foxnews.
В Нью-Джерси федеральный судья Жюльен Нилс отозвал свой отказ в удовлетворении ходатайства об отклонении дела о мошенничестве с ценными бумагами после того, как юристы указали на то, что решение основывалось на документах с «массовыми и существенными неточностями».
В поданном документе указывалось на «многочисленные случаи» вымышленных цитат, представленных адвокатами, а также на три отдельных случая, когда исход дел был ошибочно истолкован, что и побудило Нилса отозвать свое решение.
В Миссисипи федеральный судья Генри Вингейт заменил свой первоначальный временный судебный запрет от 20 июля, приостанавливающий действие закона штата, ограничивающего программы по разнообразию, равенству и инклюзии в государственных школах, после того как юристы уведомили его о серьезных ошибках в поданных документах.
Они сообщили суду, что решение «основывалось на якобы письменных показаниях четырех лиц, чьи декларации отсутствуют в материалах дела». Вингейт впоследствии вынес новое постановление, хотя адвокаты штата потребовали вернуть его первоначальное распоряжение в повестку дня суда.
«Все стороны имеют право на полный и точный учет всех поданных документов и вынесенных постановлений в рамках данного производства, что необходимо для апелляционного рассмотрения в Пятом окружном суде», — говорится в заявлении генерального прокурора штата.
Источник, знакомый с временным постановлением Вингейта в Миссисипи, подтвердил Fox News, что ошибочное ходатайство, поданное в суд, было составлено с использованием ИИ, добавив, что он «никогда не видел ничего подобного» в суде раньше.
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.
