Очередной неприятный для судебной власти инцидент зафиксирован в Гайворонском районном суде Кировоградской области.
Как сообщил в Высший совет правосудия судья Михаил Венгрин, у него в производстве находится гражданское дело по иску о взыскании материального ущерба в результате ДТП и взыскании морального вреда в результате получения телесных повреждений и повреждения автомобиля.
Подготовительное судебное заседание в деле было назначено на 26 июня.
В преддверии судебного заседания в суд поступило заявление ответчицы о том, что судья Михаил Венгрин должен взять самоотвод от рассмотрения дела. Заявление было обосновано тем, что судья Михаил Венгрин якобы получил неправомерную выгоду.
Также к заявлению был приложен текст следующего содержания:
«Вы, что судья там рамсы попутали, под ногами земли уже не видите, на Законы плевать, Законы для вас не писаны, договариваетесь со стороной истца по делам за бабки, как в том анекдоте – кто больше даст. Сколько вам предоставили представитель истца 50000,00 грн. или больше? Потому что я вам никакой копейки не дам, потому что Государство вам достаточно платит заработную плату за "бредовое судейское движение". И это не только по данному делу, а по многим делам, как уже в Гайвороне, так в других городах, где раньше судействовали, за что вас спрятали в Гайворонском суде подальше от людей. А потому, предлагаю вам заявить самоотвод по данному делу, потому что не законно вы начали по данному делу».
По итогам указанного общения с судьей, Кировоградская областная прокуратура еще 9 июля начала досудебное расследование по ч. 1 ст. 376 (вмешательство в любой форме в деятельность судьи с целью воспрепятствовать исполнению им служебных обязанностей или добиться вынесения неправосудного решения) Уголовного кодекса.
Впрочем, досудебное расследование, которое осуществляет следственный отдел отделения полиции № 1 (г. Гайворон), продолжается до сих пор.
Как отметили, в связи с этим в Высшем совете правосудия, вообще-то действия участницы судебного процесса можно квалифицировать не только по ст. 376 УК, но и как заведомо ложное сообщение о совершении уголовного преступления (ст. 383 УК).
«Совершение уголовного правонарушения, предусмотренного статьей 383 УК Украины, в отношении судей, кроме причинения вреда отдельным лицам, направлено на подрыв авторитета правосудия в целом», - отметили в ВСП.
12 августа Совет правосудия обратился к Офису Генпрокурора с просьбой сообщить, что же происходит с уголовным производством, касающемся фактов, изложенным судьей Михаилом Венгриным.
Автор: Вячеслав Хрипун
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.
