Неможливість змінити прізвище, навіть якщо така заборона ґрунтується на національних традиціях і міститься у законодавстві, становить порушення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Питання відмови у зміні прізвищ розглядав ЄСПЛ у справі «Актас і Асланіскендер проти Туреччини» (№№ 18684/07 та 21101/07). Про це повідомляє інформаційний ресурс ECHR: Ukrainian Aspect.
Під час отримання другого громадянства у Швейцарії турок Нурі Актас, що належав до ассирійської етнічної групи, як прізвище у новому паспорті вказав ассирійське ім’я Амно. Коли він забажав змінити прізвище з Актас на Амно у турецькому паспорті, національний суд відмовив у задоволенні заяви на тій підставі, що нове прізвище не є турецьким, а, відповідно до закону, іноземні імена не можуть обиратися як прізвища. Оскарження цього рішення успіху не мало.
Після офіційної зміни в документах релігії з ісламу на буддизм Падмапані Асланіскендер забажав змінити ім’я та прізвище на Падмапаніс Леоналександрос або Падмапані Парамабінду, що краще б відповідало його релігійним переконанням. Але судові процеси врешті також не принесли йому перемоги.
Посилаючись, зокрема, на статтю 8 (право на повагу до приватного і сімейного життя), Актас і Асланіскендер поскаржилися на Туреччину до Європейського суду з прав людини.
Відмову змінити прізвища заявників у реєстрі актів цивільного стану суд у Страсбурзі оцінив як порушення конвенційних гарантій та присудив кожному по 1,5 тисячі євро справедливої компенсації за заподіяну моральну шкоду.
З текстом прес-релізу рішення ЄСПЛ у справі «Актас і Асланіскендер проти Туреччини» (№№ 18684/07 та 21101/07) можна ознайомитися за посиланням.
Раніше «Судово-юридична газета» повідомляла, що ЄСПЛ виніс рішення щодо побачення ув’язнених з родичами.
Також ми писали про право на справедливий суд. Загальні вимоги справедливості, що містяться у статті 6, застосовуються до всіх кримінальних проваджень, незалежно від типу правопорушення, що розглядається.
