Большая Палата Верховного Суда высказалась относительно невозможности обжалования решения Дисциплинарной палаты ВСП об отказе в открытии дисциплинарного дела в суде. Об этом сообщил Пятый апелляционный административный суд.
БП ВС в деле №560/8027/25 вновь отметила, что действующим законодательством не предусмотрена возможность обжаловать решение Дисциплинарной палаты ВСП (дисциплинарного органа в системе правосудия) об отказе в открытии дисциплинарного дела, в частности, в суде.
Так, согласно части второй статьи 45 Закона Украины «О Высшем совете правосудия» №1798-VIII решение об отказе в открытии дисциплинарного дела принимается Дисциплинарной палатой и обжалованию не подлежит. Указанная норма Закона также нашла своё отражение в абзаце 2 пункта 13.13 Главы 13 Регламента Высшего совета правосудия, утверждённого решением ВСП от 24 января 2017 года №52/0/15-17.
Согласно содержанию которой при наличии оснований, предусмотренных частью первой статьи 45 Закона, Дисциплинарная палата постановляет определение об отказе в открытии дисциплинарного дела, которое не подлежит обжалованию.
Содержание приведённых правовых норм даёт возможность сделать вывод, что действующим законодательством не предусмотрена возможность обжаловать решение Дисциплинарной палаты ВСП (дисциплинарного органа в системе правосудия) об отказе в открытии дисциплинарного дела, в частности, в суде.
В понимании статей 51, 52 Закона №1798-VIII обжалованию в ВСП подлежит решение её дисциплинарного органа, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия судьи по существу.
Право обжаловать решение Дисциплинарной палаты по дисциплинарному делу в ВСП имеет судья, в отношении которого принято соответствующее решение. Заявитель имеет право обжаловать решение Дисциплинарной палаты по дисциплинарному делу в ВСП при наличии разрешения Дисциплинарной палаты на такое обжалование (часть первая статьи 51 Закона №1798-VIII).
В свою очередь, согласно части седьмой статьи 266 КАС на решение ВСП, принятое по результатам рассмотрения жалобы на решение её Дисциплинарной палаты, может быть подана жалоба в Большую Палату. Такая жалоба рассматривается по правилам кассационного производства, установленным этим Кодексом.
Таким образом, истец хоть и имеет право подать жалобу на действия судьи и инициировать таким образом дисциплинарное производство, но не является непосредственным участником правоотношений, возникающих в связи с решением вопроса о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности.
Оценивать действия судьи при выполнении служебных обязанностей имеет право только ВСП, решения которого относительно привлечения или отказа в привлечении судьи к дисциплинарной ответственности создают юридические последствия для такого судьи, но не для лица-заявителя.
Поэтому правом на обжалование действий / решений ВСП, её органов, осуществляющих дисциплинарное производство, наделены лишь субъекты этого производства в порядке, предусмотренном законом.
Граждане, которые не являются субъектами дисциплинарного производства в отношении судей, не имеют права обжаловать действия и решения ВСП по результатам такого производства.
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.
