Работники полиции не входят в перечень лиц, которые не могут быть допрошены как свидетели. На этом подчеркнул Верховный Суд коллегией судей Первой судебной палаты Кассационного уголовного суда.
Обстоятельства дела №134/1667/23:
В кассационной жалобе защитник и осужденный указали, что суд апелляционной инстанции, отменяя приговор суда первой инстанции, не учел того, что показания работника полиции в качестве свидетеля являются недопустимым доказательством, поскольку он является предвзятой личностью.
ККС ВС считал, что такие доводы стороны защиты не основываются на предписаниях ст.65 УПК Украины.
Так, в соответствии с ч.1 ст.65 УПК Украины свидетелем является физическое лицо, которому известны или могут быть известны обстоятельства, подлежащие доказыванию во время уголовного производства, и которое вызвано для дачи показаний.
В то же время ч.2 ст.65 УПК Украины предусматривает исключительный перечень лиц, которые не могут быть допрошены как свидетели, в который работники полиции не входят.
Верховный Суд подчеркнул, что, как усматривается из приговора, суд апелляционной инстанции учел то, что свидетель не мог прибыть в суд из-за командировки для выполнения боевых задач в сводное подразделение Департамента полиции особого назначения.
Поэтому, руководствуясь предписаниями ч.3 ст.404, ч.11 ст.615 УПК Украины, суд апелляционной инстанции воспроизвел в судебном заседании показания работника полиции, допрошенного судом первой инстанции с применением технических средств аудио- и видеофиксации.
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.
