Високий суд Англії та Уельсу видав застереження щодо використання штучного інтелекту в експертних висновках. Причиною стала ситуація, коли адвокат наполягав, щоб експерт у справі взяв за основу ШІ-згенерований попередній звіт. Про це повідомляє Law Gazette.
«Грубе порушення обов’язку» — реакція суду
Головуючий суддя Джастіс Ваксман заявив: «На мою думку, це грубе порушення професійного обов’язку з боку адвоката».
Його також занепокоїла інша цифра зі звіту: 14% експертів зізналися, що готові приймати інструкції, якщо адвокат надає ШІ-згенерований драфт звіту.
Ваксман підкреслив: «Не бачу, як таку поведінку експерта можна вважати належною, навіть якщо він робить це, щоб уникнути конфлікту й планує згодом відмовитись від драфту».
Судді можуть користуватися ШІ — але з обмеженнями
Суддя зазначив, що тема є надзвичайно актуальною, оскільки британським суддям надали оновлені рекомендації щодо використання ШІ.
Ключові моменти:
- суддям не заборонено використовувати штучний інтелект;
- вони мають власну приватну версію ChatGPT 365, недоступну для сторонніх;
- конфіденційність даних повністю захищена.
Ваксман зазначив, що судді можуть застосовувати ШІ, наприклад, щоб стисло ознайомитись з експертними матеріалами, не ризикуючи витоком інформації.
Водночас він наголосив: «Суддя не зобов’язаний розкривати факт використання ШІ. Але остаточне рішення — це виключно робота судді».
Попередження: не використовувати ШІ для правового аналізу
Ваксман окремо наголосив на небезпеках некритичного використання ШІ:
- можуть виникати «галюцинації», коли система вигадує неіснуючі прецеденти — такі випадки вже траплялися в судах;
- експертам категорично не слід доручати ШІ відповідати на питання, які мають вирішувати вони самі.
Його позиція чітка: «Щойно ви перекладаєте відповідь на ШІ, ви втрачаєте незалежність як експерт».
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.
