Перша палата ВККС 15 травня 2025 року провела співбесіди ще з чотирма претендентами на посади суддів апеляційних адміністративних судів.
Це четверта група з 67 кандидатів в адміністративні апеляції, з якими відбулися співбесіди у межах конкурсу на 67 вакантних посад суддів апеляційних адміністративних судів.
«Судово-юридична газета» вже раніше повідомляла, як проходили співбесіди з кандидатами в адміністративні апеляційні суди у перший, другий та третій дні співбесід.
Співбесіди з кандидатами 15 травня розпочалися у 10:00, а завершилися аж у 22:15.
Співбесіди у цей день відбулися із наступними кандидатами:
1. САВИЦЬКА Наталія Валентинівна – суддя Сумського окружного адміністративного суду.
Основні запитання до кандидатки виникли у зв’язку з її науковою діяльністю – набуттям статусу доктора філософії (по старому – кандидата юридичних наук) у лютому 2025 року та виконанням обов’язків судді-спікера.
Зокрема, членів ВККС зацікавило, як суддя змогла знайти час як на написання дисертації, так ї на її захист.
Тема дисертації судді – «Внутрішня незалежність судді адміністративного суду як засада здійснення адміністративного судочинства в Україні», спеціальність 081 «Право». Захист відбувся у Сумському державному університеті.
Члени ВККС звернули увагу, що хоча Наталія Савицька є суддею-спікером Сумського окружного адміністративного суду, однак вона взагалі не користується соціальними мережами.
«Для виконання мною обов’язків судді-спікера достатньо сайту суду та офіційної сторінки суду у соціальній мережі. Моя особиста сторінка у соціальній мережі навряд чи покращить зовнішню комунікацію нашого суду», - розповіла Наталія Савицька.
Член Комісії Руслан Сидорович під час співбесіди зазначив, що на більшість запитань суддя намагається надавати «соціально бажані відповіді», тобто намагається відповідати так, як хотілося б членам ВККС. «За вашими відповідями я не бачу вашої особистості», - додав Руслан Сидорович.
Також Наталія Савицька не змогла пригадати зміст Бангалорських принципів поведінки судді.
Член ВККС Роман Сабодаш звернув увагу, що у своїх судових рішеннях суддя неодноразово посилається на рішення ЄСПЛ, які не стосуються України, як держави, та й взагалі не перекладені на українську мову.
Наталія Савицька повідомила, що ймовірно запозичила відповідні рішення ЄСПЛ з постанов Верховного Суду, а особисто вона ці рішення не перекладала та їх зміст не перевіряла.
Син судді ще у 2022 році виїхав до Польщі, де навчається у вищому навчальному закладі.
Негативного висновку від Громадської ради доброчесності стосовно кандидатки не надійшло.
Результат судді - 666,9 бали.
Відповідно до рішення Комісії, Наталія Савицька одноголосно визнана такою, що підтвердила здатність здійснювати правосуддя у адміністративному апеляційному суді
2. ГЕРГЕЛІЙНИК В’ячеслав Олександрович – заступник керівника Правого департаменту – керівник управління опрацювання конституційних скарг Конституційного Суду
До кандидата виникло чимало запитань у зв’язку з нюансами його трудової біографії та відносин з родичами.
Так, під час своєю кар’єри В’ячеслав Гергелійник працював на самих різних посадах. Він був деканом факультету у вищому навчальному закладі МВС, здійснював адвокатську діяльність, працював у Вищій раді юстиції, Головному науково-експертному управлінні апарату Верховної Ради, був науковим консультантом судді КСУ.
Зміну місць роботи кандидат пояснив просто – «шукав можливості для власного розвитку».
Стати суддею апеляційного адміністративного суду кандидат хоче як для підвищення свого соціального статусу, так і для поліпшення матеріального становища.
Також В’ячеслав Гергелійник повідомив, що для саморозвитку він цікавиться не тільки питаннями права, а й досліджує поведінку дітей.
Від ГРД претендент отримав негативний висновок.
Представники громадськості зазначили, що батько та брат дружини В’ячеслава Гергелійника, будучи громадянами України, у 2014 році у соціальних мережах підтримували дії РФ стосовно України, а також співчували проросійським силам у Криму та в Донбасі.
Рідний брат кандидата є громадянином РФ.
В’ячеслав Гергелійник повідомив, що з близькими родичами дружини він відносини не підтримує, а відтак не може відповідати за їх дії.
Також він розповів, що в принципі не слідкує за тим, що пишуть родичі дружини у соціальних мережах.
З 2022 року кандидат не підтримує відносини і з братом, який проживає в РФ.
Крім того, після 2014 року в РФ проживав син В’ячеслава Гергелійника, однак у подальшому він переїхав до США, де проживає і зараз.
У ГРД також звернули увагу, що у кандидата є досвід представництва інтересів одного з столичних монастирів УПЦ МП у майновому спорі з державою.
Кандидат усі претензії на свою адресу відкинув, повідомивши, що особисто він ніяких симпатій щодо РФ не має і ніколи не мав. Діяльність якихось структур, які можуть бути пов’язані з РФ, він також не підтримує.
У підсумку, кандидат одноголосно отримав від ВККС 703,39 бали та був визнаний таким, що може здійснювати правосуддя в апеляційному адміністративному суді.
Подальшу долю кандидата вирішить ВККС у пленарному складі.
3. ТАРНОВЕЦЬКИЙ Іван Ігорович – суддя Хмельницького окружного адміністративного суду
Основні запитання до судді виникли у зв’язку з його судовою практикою та професійним розвитком.
Зокрема, кандидат повідомив, що не надто слідкує за розвитком Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС) та програм штучного інтелекту, які могли б допомагати у професійній суддівській діяльності.
«Будь-яка технологія має бути нормативно закріплена, щоб не було запитань до судді стосовно використання ним певних програм», - зазначив суддя щодо можливості використання штучного інтелекту.
Від ГРД суддя отримав негативний висновок.
Головна претензія пов’язана з тим, що у 2017 році Іван Тарновецький розлучився з дружиною, однак продовжував й далі проживати разом з нею. У ГРД запідозрили, що розлучення судді може бути фіктивним.
Однак, таку ситуацію суддя пояснив інтересами дітей.
Разом з тим, Іван Тарновецький повідомив, що не цікавиться ані майном колишньої дружини, ані її особистим життям.
Відтак, прояснити для ВККС і ГРД ситуацію з майном та доходами колишньої дружини суддя не зміг.
Результат судді – 655,45 бали.
Перша палата ВККС 5 голосами «за» та одним голосом «проти» визнала Івана Тарновецького таким, що відповідає посаді судді апеляційного суду.
Таким чином, суддя знову зустрінеться з ВККС, але вже у пленарному складі.
4. ШЕВЯКОВ Ігор Сергійович – суддя Полтавського окружного адміністративного суду. Заступник голови суду.
До судді виникло достатньо багато запитань у зв’язку з його громадською активністю та публічною позицією щодо тих чи інших подій у судовій владі.
Так, Ігорю Шевякову пригадали його виступ у дискусійному клубі асоціації «Добросуд» у 2024 році стосовно необхідності протидії спробам різних «центрів впливу» встановити контроль над судами та суддями.
«Що таке контроль? Ми маємо ось це в руках і можемо впливати, тиснути. Там, де контроль, – там є тиск. Де тиск на суд – суд контрольований. Контрольований суд, є тиск – там ця інституція нівелюється як цінність громадянського суспільства як така, а на виході ми отримуємо фашистську Німеччину та росію. Система може десь контролювати всередині поведінку персоналій, але саме контролю над судом бути не може», - розповідав тоді Ігорь Шевяков.
Членам ВККС суддя повідомив, що під спробами контролювати суди, він, зокрема, мав на увазі відомий конфлікт між органами суддівського самоврядування/врядування та Державною аудиторською службою, яка у 2024 році намагалася проводити ревізійні перевірки судів, хоча сама одночасно була стороною у справах, що розглядалися в адміністративних судах.
Під час співбесіди з членами ВККС суддя також повідомив, що вбачає в діяльності таких органів як Етична рада, Дорадча група експертів, Конкурсна комісія з добору членів ВККС певні «функціональні проблеми».
«Ці органи не є ефективними. Вони не дають необхідного результату. Конкурси на посади членів ВРП та суддів КСУ неодноразово закінчувалися без результату, до того ж такі конкурси тривають достатньо довго», - розповів Ігорь Шевяков, попросивши членів ВККС не надто наполягати на розкритті ним цієї теми, щоб уникнути політичних оцінок.
Однак при цьому суддя зазначив, що в самому факті існування Етичної ради, ДГЕ та інших аналогічних структур, він проблеми не вбачає.
Цікаво, що Ігорь Шевяков у 2022-2024 роках двічі намагався стати членом ВККС, однак невдало.
До наявних проблем судової влади суддя відніс часту зміну законодавства та правових позицій у справах адміністративного судочинства.
Також суддя розповів, що у Полтавському окружному адміністративному суді колективу вдалося створити комфортну для роботи атмосферу, а всі проблеми, що виникають, одразу ж обговорюються колективом, а не замовчуються.
Як результат, колектив суду є настільки дружнім, що відзначає не тільки день створення суду, але й час від часу збирається разом на природі.
Що стосується саморозвитку, то суддя пише дисертацію на здобуття наукового ступеню доктора філософії. Тема майбутньої дисертації – «Оцінювання трудової діяльності в суді».
Також суддя полюбляє читати книжки, подорожувати, любить кульову стрільбу (має у власності дві одиниці вогнепальної зброї), автомобілі, захоплюється східною філософією та бойовими мистецтвами.
Крім того, суддя активно займається волонтерською діяльністю і на власні гроші придбав для одного з військових підрозділів мікроавтобус.
Разом з тим, від ГРД суддя отримав негативний висновок.
Претензії виникли у зв’язку з коректністю заповнення суддею декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави.
Виникли підозри, що суддя некоректно вказав дохід від продажу одного з автомобілів, яким деякий час він користувався.
«Мова може йти про недостовірне декларування. Проблема серйозна», - зазначив у зв’язку з цим член ВККС Роман Сабодаш.
«Друзі мої, я розповів вам все, що міг», - звернувся наприкінці співбесіди до членів Комісії Ігорь Шевяков.
Результат судді – 670,87 бали
Перша палата ВККС одноголосно визнала суддю таким, що здатен здійснювати правосуддя в апеляційному адміністративному суді.
Долю кандидата також вирішить Комісія у пленарному складі.
Автор В’ячеслав Хрипун
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.
