Пленум Верховного Суда 12 сентября 2025 года обратился в Конституционный Суд Украины относительно конституционности абз. 5 ч. 1 ст. 7 Закона Украины "О Государственном бюджете Украины на 2025 год", которым для расчета должностного оклада судьи установлен размер прожиточного минимума в 2102 гривны.
Таким образом, Верховный Суд отреагировал на соответствующее обращение Совета судей Украины от 2 июня, а также на обращение собрания судей почти сорока судов разной юрисдикции.
Как отметил докладчик – председатель Кассационного административного суда в составе Верховного Суда Михаил Смокович, ст. 130 Конституции предусматривает, что размер судейского вознаграждения устанавливается Законом «О судоустройстве и статусе судей».
В свою очередь Закон «О судоустройстве и статусе судей» предусматривает, что базовый размер должностного оклада судьи рассчитывается исходя из прожиточного минимума для трудоспособных лиц, размер которого установлен на 1 января календарного года.
Прожиточный минимум для трудоспособных лиц на 2025 год установлен в размере 3028 гривен, однако для расчета размера судейского вознаграждения с 2021 года используется «замороженный» прожиточный минимум на уровне 2102 гривны.
«Такой подход не соответствует Конституции и нарушает гарантии судейской независимости. Считаю, что есть основания для обращения в КСУ. Весь судейский корпус Украины ждет от нас этого решения», - отметил Михаил Смокович.
В свою очередь судья Кассационного гражданского суда в составе ВС Виктор Пророк предложил добавить к конституционному представлению аналогичные предложения по признанию неконституционными ограничения размера судейского вознаграждения, которые действовали в 2021, 2022, 2023, 2024 годах.
«Как мы знаем, и в прошлые годы были аналогичные проблемы. Почему речь идет только о 2025 годе?», - отметил Виктор Пророк.
Впрочем, как сообщил Михаил Смокович, так получилось, что в 2023 году Пленум Верховного Суда уже рассматривал аналогичные обращения от судов, однако тогда решил отказать во внесении представления в КСУ.
«Кроме того, следует отметить, что законы о бюджете за предыдущие годы уже не действуют, поэтому КСУ не будет их рассматривать и признавать недействующими. Считаю, что нужно сосредоточиться хотя бы на 2025 году», – ответил Михаил Смокович.
«Однако все же получается так, что для нас все эти бюджетные законы до сих пор остаются в силе», – сообщил Виктор Пророк.
В итоге 102 судьи Верховного Суда проголосовали за обращение в Конституционный Суд относительно конституционности абз. 5 ч. 1 ст. 7 Закона Украины "О Государственном бюджете Украины на 2025 год", которым для расчета должностного оклада судьи установлен размер прожиточного минимума в 2102 гривны.
Еще 7 судей проголосовали «против» обращения в КСУ.
Как рассказывала «Судебно-юридическая газета», 12 сентября Пленум Верховного Суда также рассмотрел законопроекты 13467 и 13467-1 о замене прожиточного минимума на орудные величины для расчета окладов судей и предложил учесть приведенные в его решении замечания при принятии соответствующего законодательства.
Автор: Вячеслав Хрипун
Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.
