Високий суд Англії: навчання ШІ на чужих зображеннях — не завжди порушення

21:42, 10 листопада 2025
Суд у справі Getty Images проти Stability AI вирішив, що навчання ШІ на захищених авторським правом зображеннях не є порушенням, якщо твори не зберігаються в моделі.
Високий суд Англії: навчання ШІ на чужих зображеннях — не завжди порушення
Слідкуйте за найактуальнішими новинами в наших групах Facebook та Telegram.

Високий суд Англії та Уельсу оголосив рішення у резонансній справі Getty Images проти Stability AI, що стосується використання захищених авторським правом зображень для навчання штучного інтелекту. Про це повідомляє Law Gazette.

Суть справи

У 201-сторінковому рішенні суддя Джоанна Сміт розглядала позов Getty Images, яка звинуватила стартап Stability AI у порушенні авторського права, баз даних та торговельних марок. За даними позивача, компанія без дозволу «крала» мільйони цифрових зображень, щоб навчати свою нейромережу Stable Diffusion, яка генерує картинки за текстовими запитами користувачів.

Ця справа стала однією з ключових у світовій дискусії про межі між правами медіавласників і розробниками ШІ. Суддя наголосила, що «баланс між цими інтересами має величезне суспільне значення».

Основні висновки суду

Втім, під час розгляду Getty Images скоротила позов — компанія визнала, що немає доказів, що тренування ШІ проводилося у Великій Британії. Тим часом Stability AI погодилася заблокувати користувацькі запити, які створювали зображення з порушенням авторських прав.

Суд дійшов висновку, що:

  • Stability AI дійсно порушила торговельну марку Getty Images, адже деякі згенеровані зображення відтворювали віртуальні водяні знаки;
  • позов про вторинне порушення авторського права відхилено;
  • відшкодування збитків Getty Images не отримає.

Реакція експертів

Юристка з інтелектуальної власності Еллен Кінан-О'Маллі (EIP) зазначила: «З погляду авторського права, ця справа виявилася розчаруванням. Getty ще до завершення процесу відмовилася від головного пункту позову, а щодо більшості спірних зображень навіть не було доведено право власності».

Керівник практики інтелектуальної власності у фірмі Freeths Саймон Баркер підкреслив: «Суд фактично визначив, що навчання ШІ на матеріалах, захищених авторським правом, не є порушенням, якщо самі твори не зберігаються в моделі. Це дає розробникам певне полегшення».

Водночас він застеріг, що ШІ-виводи, які містять торговельні знаки чи водяні знаки і можуть ввести користувачів в оману, залишаються порушенням права на торговельну марку.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.

Ростислав Шурма пояснив, чи скасують в Україні обіг готівки та що для цього треба
Ростислав Шурма пояснив, чи скасують в Україні обіг готівки та що для цього треба
Сьогодні день народження святкують
  • Ольга Оніщук
    Ольга Оніщук
    екс-заступник Міністра юстиції України