Якщо на момент відкриття провадження у справі про розірвання шлюбу в суді іноземної держави є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то відсутні правові підстави для розгляду цієї справи в українському суді, з урахуванням положень ст. 75 Закону «Про міжнародне приватне право», тому суд залишає такий позов про розірвання шлюбу без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК.
На це вказав Верховний Суд у постанові від 9 квітня 2025 року по справі 766/2199/24 про розірвання шлюбу, розглянувши касаційну скаргу.
Так, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, залишив позовну заяву без розгляду з урахуванням положень ст. 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» та п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК, оскільки на розгляді суду у м. Брест Французької Республіки перебуває справа між тими ж сторонами і про той саме предмет, в якій провадження розпочато до звернення з цим позовом.
Верховний Суд погодився з висновками судів з огляду на таке.
Підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися (ст. 75 Закону «Про міжнародне приватне право»).
У справі встановлено, що сторони — громадяни Франції, проживають у Франції, але одна зі сторін не відмовилась від українського громадянства.
При цьому у Франції вже відкрито справу про розірвання шлюбу між тими ж сторонами, що є підставою для залишення позову без розгляду в Україні.
Автор: Наталя Мамченко
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.
